Biologische telersgroepen schreven op 17 september naar federale functionarissen om hun gezamenlijke verzet te uiten tegen een formele dialoog over het toestaan van genetische modificatie in de biologische landbouw.
Een brief van de Biologische Boeren Vereniging (OFA)Wat ondertekend door 79 biologische landbouworganisaties en verzonden naar secretaris Sonny Perdue en andere topfunctionarissen en wetgevers.
"Het introduceren van een dialoog over elke vorm van genetische manipulatie in organische stoffen zou een grote afleiding zijn voor de USDA NOP en de National Organic Standards Board", zei Kate Mendenhall, directeur van OFA, in een persbericht. "We hebben cruciale problemen in de biologische landbouw die de volledige aandacht van het ministerie nodig hebben, zoals het stoppen van biologische importfraude, het dichten van mazen in de certificering, het rechtvaardig en uniform handhaven van onze huidige biologische normen en het updaten van verouderde databasetechnologie."
Genbewerking en alle andere vormen van genetische manipulatie zijn momenteel verboden volgens de richtlijnen van biologische certificering. De brief kwam naar aanleiding van een eerdere verklaring van departementsondersecretaris Greg Ibach over het openen van een dialoog over gen-editing in de biologische landbouw.
Tijdens een vergadering van de subcommissie van de House Committee on Agriculture op 17 juli 2019, toonde ondersecretaris van het ministerie van Landbouw Greg Ibach interesse in het openen van de discussie over technologieën voor genbewerking en hun mogelijke toepassingen bij het bevorderen van biologische landbouw, volgens een persbericht van OFA.
"We hebben gezien dat er nieuwe technologie bij betrokken is, waaronder genbewerking, die dingen in kortere tijd tot stand brengt die kunnen worden gedaan door middel van een natuurlijk fokproces," zei Ibach volgens een video van de bijeenkomst. "Ik denk dat er een kans is om de discussie te openen om te overwegen of het gepast is dat sommige van deze nieuwe technologieën, waaronder genbewerking, in aanmerking komen om te worden gebruikt om de biologische productie te verbeteren en om resistente variëteiten te hebben: Droogteresistente, ziekteresistente rassen en rassen met een hogere opbrengst.”
OFA zei in een persbericht dat toen de USDA voor het eerst de nationale biologische normen schreef in 2001, de USDA "geprobeerde genetische manipulatie toe te staan" en op dat moment reageerde de biologische gemeenschap met meer dan 400,000 opmerkingen die het verbod eisten. Sinds 2001 is de verkoop van gecertificeerd biologisch voedsel gestegen, terwijl "de acceptatie door de consument van genetisch gemanipuleerde producten abrupt is gedaald", schreef OFA.
"Organic Farmers Association en de achtenzeventig andere biologische landbouworganisaties zijn eensgezind in hun weigering om het gesprek over genetische manipulatie opnieuw te bekijken en zijn sterk gekant tegen elke poging van het ministerie of zijn leiderschap om het onderwerp opnieuw in de biologische richtlijnen te introduceren", aldus de pers. laat los. "OFA moedigt secretaris Perdu aan om het idee van mogelijkheden voor genetische manipulatie in de biologische landbouw los te laten en zich in te zetten voor een nationaal biologisch label dat streeft naar voortdurende verbetering en sterke biologische integriteit."