In de Sovjetjaren besteedden de leiders van het land en de regio's veel aandacht aan de ontwikkeling van landaanwinning. Tegen het einde van de vorige eeuw hield het irrigatiesysteem echter praktisch op te functioneren, de bouw van nieuwe en reparatie van oude terugwinningssystemen stopte, de meeste sprinklermachines werden verwijderd.
De frequente gevallen van droogte aan het begin van het nieuwe millennium versnelden de oplossing van landirrigatieproblemen. Meer hierover - in een interview met de directeur van de federale staatsbegrotingsinstelling "Tatmeliovodkhoz" Mars Hismatullin.
– Mars Mansurovich, de landaanwinning komt weer op gang en wordt de sleutel tot de ontwikkeling van de binnenlandse landbouw. Hoe ziet onze republiek eruit tegen de achtergrond van andere regio's?
– Tatarstan melioratiesysteem wordt door het Ministerie van Landbouw van Rusland erkend als een van de beste in het land. In de afgelopen tien jaar hebben we 32 duizend hectare geïrrigeerd land in gebruik genomen, meer dan 480 kunstmatige vijvers en hydraulische constructies gereviseerd die gebouwd waren in de tijd dat de landwinningsindustrie onder toezicht stond van de eerste president van Tatarstan, Mintimer Shaimiev.
Tatarstan is een regio met risicovolle landbouw en alleen landaanwinningsmaatregelen kunnen deze risico's volledig of aanzienlijk minimaliseren. Tegelijkertijd heeft de republiek een aantal belangrijke voordelen in de succesvolle ontwikkeling van landaanwinning, die in andere regio's niet beschikbaar zijn.
Ten eerste zijn dit watervoorraden: we hebben zo'n 10 duizend grote en kleine rivieren, maar ook meer dan 880 vijvers en waterbouwkundige constructies. De bestaande reservoirs maken het mogelijk om meer dan 400 duizend hectare land te irrigeren.
Bovendien zijn alle bouweenheden en het systeem voor het opleiden van gekwalificeerd personeel dat professioneel met de taken omgaat, in Tatarstan bewaard gebleven. Een belangrijk voordeel is ook de aanwezigheid van een installatie voor irrigatieapparatuur in het Vysokogorsky-district, die moderne cirkelvormige sprinklermachines produceert. Mars KHISMATULLIN, directeur van de federale staatsbegrotingsinstelling "Tatmeliovodkhoz Management": Regionale en federale landaanwinningsprogramma's kunnen de financiële last van landbouwbedrijven aanzienlijk verlichten.
– Hoe kunnen we de bijdrage van Tatarstan-meliorators aan het waarborgen van voedselzekerheid en voedselbeschikbaarheid beoordelen?
– Oordeel zelf: in het droge 2010 hadden we niet van alle gewassen een oogst, vooral aardappelen niet. De republiek werd gedwongen het te importeren uit Wit-Rusland, de Kirov-regio en andere regio's van het land. Het jaar 2021 was qua klimatologische parameters zeer vergelijkbaar met 2010, maar dankzij de maatregelen die werden genomen om landaanwinning te ontwikkelen, ontving Tatarstan een aardappeloogst die voldoende was om zijn eigen bevolking volledig te voorzien. De opbrengst voor alle andere gewassen in geïrrigeerde gebieden was drie tot vier keer hoger en de kostprijs was meer dan twee keer lager dan normaal. In termen van graangewassen vorig jaar werden 10-12 roebel extra producten ontvangen voor één roebel aan irrigatiekosten en groentegewassen - meer dan 30-40 roebel.
– Ongetwijfeld verhoogt irrigatie de winstgevendheid van de agribusiness meerdere malen. Maar wat was de aanleiding voor de heropleving en moderne ontwikkeling van landaanwinning?
– Natuurlijk ongekende steunprogramma's voor landbouwbedrijven die landaanwinning ontwikkelen. In Tatarstan zijn er republikeinse en federale gerichte programma's waarmee u de kosten van boerderijen aanzienlijk kunt subsidiëren. In aanwezigheid van ontwerp- en schattingsdocumentatie worden boerderijen gesubsidieerd uit de begroting van de Republiek Tatarstan 100 procent van de investeringen in de bouw en reparatie van waterbouwkundige constructies. En dit wordt alleen in Tatarstan verstrekt.
Ook wordt 70 procent van de kosten voor de aanschaf van irrigatie- en pompapparatuur, boorputten gesubsidieerd uit de republikeinse begroting, en 50 procent van de kosten voor het leggen van pijpleidingen worden vergoed in het kader van het federale programma. Eenmalige kosten voor landaanwinning worden in een jaar ruimschoots terugverdiend. Er moet rekening mee worden gehouden dat het terugwinningssysteem minimaal 20-25 jaar zal werken.
De volgende cijfers geven treffend aan hoe winstgevend het is voor boeren om aan irrigatie te werken. Elke hectare irrigatie, als deze helemaal opnieuw wordt gebouwd, kost ongeveer 200 duizend roebel. Rekening houdend met subsidies van minimaal 70 procent, bedragen de kosten 60 duizend roebel. En van elke hectare ontvangen we bij het telen van aardappelen, afhankelijk van de technologie, extra producten voor een bedrag van 650 duizend roebel.
Als een agrarisch bedrijf minimaal tien procent van de voerwig op irrigatie plaatst, dan zal het zichzelf elk jaar van voer voorzien. Ook in droge jaren als 2010 en 2021.
– Hoeveel graan wordt er in de republiek verbouwd voor irrigatie?
– Voor zover ik weet, is het nog steeds nogal wat. De eerste die in me opkwam was een boer uit het Tukayevsky-district, Mintalip Minnikhanov. Vorig jaar bleek volgens het schema van wisselende teelten 38 hectare graan te worden geïrrigeerd. Van elke hectare ontving Minnikhanov producten ter waarde van 60 duizend roebel, en de nettowinst minus alle kosten bedroeg 50 duizend roebel per hectare. Dat is de graaneconomie. Wat aardappelen en groenten betreft, hij ontving 496 duizend roebel netto-inkomen van een hectare, en in het algemeen - ongeveer 32 miljoen roebel.
Degenen die de programma's al hebben 'uitgeprobeerd', proberen zich verder te ontwikkelen langs de lijn van landaanwinning. In het bijzonder Nasim Davletov, een boer uit het dorp Verkhny Takerman in het district Menzelinsky. Aan de hand van zijn voorbeeld is het duidelijk mogelijk om de economische haalbaarheid van het gebruik van sprinklerinstallaties aan te tonen. Bij het water geven kreeg hij 80 procent van de marktbare aardappelen - 350 kwintalen per hectare, de rest is een kleinigheid, die eigenlijk niet eens aan te raden is om op te graven. Hetzelfde met wortelen: ik kreeg 610 kwintalen per hectare bij het water geven, en slechts 64 zonder water.
– Mintalip Minnikhanov, Nasim Davletov zijn bekende boeren in de hele republiek. En hoe gemakkelijk is het voor gewone boeren om "aan te sluiten" bij staatsprogramma's? Hoe groot moet de economie zijn om de kosten van landaanwinning te kunnen betalen?
– De schaal doet er niet toe. Om aan het programma deel te nemen, heb je een waterbron nodig: een rivier of vijver. Tegenwoordig heeft bijna 80 procent van de boerderijen toegang tot water en de mogelijkheid om op zijn minst sommige gebieden water te geven. Je kunt zelfs een put boren, maar je kunt er maar één of twee hectare mee irrigeren.
Vervolgens heb je een project nodig. Het wordt meestal besteld bij de Tatmelioration Trust Company. Er werkt zo'n zeer professioneel personeel dat de door hen opgestelde ontwerp- en schattingsdocumentatie probleemloos door de examens op federaal en republikeins niveau gaat. De kosten van projectdocumentatie bedragen in de regel ongeveer vijf procent van de kosten van constructie- en installatiewerkzaamheden op de faciliteit, terwijl de helft van de kosten wordt gesubsidieerd aan boerderijen in het kader van gerichte programma's.
Met kant-en-klare ontwerp- en schattingsdocumentatie kunnen boerderijen zich aanmelden voor deelname aan het programma. Ik werk al meer dan twintig jaar op het gebied van landaanwinning en ik kan me geen geval herinneren waarin een onderneming, met een kant-en-klaar project, het niet implementeerde of dat iemand "niet werd toegelaten" tot het programma. In de afgelopen twee jaar zijn er echter meer bureaucratische vertragingen geweest - eerst wordt de selectie van projecten uitgevoerd door het Ministerie van Landbouw van Rusland, daarna het Republikeinse Ministerie van Landbouw... Maar dit nadeel wordt meer dan gecompenseerd door de voordelen van de programma's, Ik denk dat de belangrijkste daarvan is dat de overheid landbouwbedrijven rechtstreeks steunt en hun kosten subsidieert, en niet de banken die leningen verstrekken.
Overigens is ontwerp- en schattingsdocumentatie alleen verplicht voor de bouw van grote terugwinningsinstallaties, en in sommige gevallen kunt u zonder. Als iemand bijvoorbeeld een vijver in de buurt heeft, volstaat het om een motorpomp, een slang te kopen en een druppelirrigatiesysteem te installeren. Tegelijkertijd zullen onze specialisten moeten onderzoeken in hoeverre de door de boerderij gekozen uitrusting economisch en industrieel rationeel is. Vorig jaar kochten twaalf bessentelers terugwinningsapparatuur voor een druppelirrigatiesysteem en verdienden ze in hetzelfde seizoen alle kosten terug. Ildar Sitdikov van de boerderij "Berry Valley" van het district Zelenodolsk ontvangt bijvoorbeeld een prachtig gewas op druppelirrigatie - vijf miljoen roebel van elke hectare.
– Met welke taken staan Tatarstan meliorators vandaag de dag te maken?
– De plannen voor de toekomst zijn zeer rooskleurig – al onze hoofdprojecten zijn geselecteerd. In het kader van het republikeinse programma werd 100 miljoen roebel toegewezen voor de aankoop van apparatuur. Ook dit jaar werd 150 miljoen roebel verstrekt in de republikeinse begroting voor de wederopbouw, aanleg en revisie van vijvers. Maar omdat deze limiet niet genoeg was, hebben we onze president om aanvullende limieten gevraagd, en Rustam Nurgalievich (dank hem hartelijk) weigerde niet en wees nog eens 50 miljoen roebel toe. In december komt er dus nog een extra selectie van voorzieningen die 50 procent van de kosten van de aanleg van een landaanwinningsnetwerk via pijpleidingen subsidiëren.
Een bron: https://rt-online.ru